Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filtrovat podle platnosti
Aktuální
Menu

12.4.2. Oddlužení manželů

Tento obsah již není aktuální.

Pokud je dlužník ženatý/vdaná, je ke zvážení, zda je lepší, když podá insolvenční návrh spojený s návrhem na oddlužení samostatně, případně oba podají samostatně nebo podají manželé společný návrh na oddlužení.

V případě, že návrh na oddlužení podá pouze jeden za manželů, obvykle hrozí, že věřitel vedle tohoto oddlužení bude svou pohledávku vymáhat (případně exekučně vymáhat) i po druhém manželovi, zvláště v případě, že pohledávka spadá do společného jmění manželů (dále sjm). Věřitel může získat svou pohledávku zpět pouze jednou, ale je možné, aby mu část uhradil dlužník v oddlužení a druhou část druhý manžel v exekuci.

Situace, kdy je lepší, aby každý z manželů podal svůj návrh na oddlužení, nastává zejména v případě, že každý z manželů má své dluhy, které nespadají so sjm a na druhé straně mají každý ve svém výlučném vlastnictví majetek vyšší hodnoty, zatímco v sjm je majetek pouze nižší hodnoty – typicky v situaci, kdy oběma manželům vznikaly dluhy před uzavřením manželství, které nyní netrvá dlouho.

Společný návrh manželů na oddlužení je dobrým řešením hlavně v situaci, kdy manželství trvá již delší dobu, většina dluhů spadá do sjm a manželé nevlastní hodnotný majetek mimo sjm. Ve společném návrhu musí manželé mimo jiné prohlásit, že souhlasí s tím, aby všechen jejich majetek (tj. včetně výlučného majetku jen jednoho z manželů) byl pro účely schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty považován za majetek ve společném jmění manželů. V rámci insolvenčního řízení pak mají manželé postavení nerozlučných společníků a považují se za jednoho dlužníka.

Což znamená, že podmínky vstupu a splnění oddlužení musí splnit tak, jako by šlo o jednoho dlužníka.

Rovněž z toho plyne, že podmínky oddlužení musí plnit oba – pokud by např. soud zjistil u jednoho z manželů, že návrhem sleduje nepoctivý záměr, dopadnou důsledky (zamítnutí návrhu, popř. zrušení již schváleného oddlužení) na oba manžele.

Dále z toho plyne, že v řízení platí úkony jednoho z nich i pro ostatní. Ke změně návrhu, k jeho vzetí zpět, k uznání nároku a k uzavření smíru je však třeba souhlasu obou.

Další kapitolkou jsou oddlužení osob krátce po rozvodu manželství, kdy např. není nebo bylo krátce předtím vypořádáno společné jmění manželů dohodou. V takovém případě obvykle alespoň část závazků pochází rovněž ze společného jmění manželů. Za trvání manželství by tedy věřitelé měli teoreticky nárok uspokojit svůj nárok z celého SJM. Žádná dohoda mezi manželi by tedy neměla věřitele v takovém případě zkrátit a na úhradu pohledávek by se mělo použít celé SJM.